喜之郎相关热点品牌
哈根达斯
屈臣氏
可口可乐
百事可乐
肯德基
星巴克
麦当劳
伊利
蒙牛
必胜客
雀巢
康师傅
乐百氏
农夫山泉
王老吉
碧生源
三鹿
德芙
娃哈哈
统一
箭牌
芬达
傻子
太太乐
惠氏
海天
双汇
光明
脉动
今麦郎
农夫果园
白象
非常可乐
华龙
健力宝
UCC咖啡
雅士利
华丰
怡宝
明治
雨润
金帝
红牛
农心
汪氏
吉百利
巴克咖啡
维维
巧面馆
好劲道
　　您现在的位置 >　采力营销 > 喜之郎
喜之郎
被注册成洗发剂果冻喜之郎败诉
喜之郎：首页 | 故事 | 研究 | 战略 | 消费投诉 | 加盟 | 文化 | 生活 | 明星 | 人物 | 全部 [加入收藏]
因不服“喜之郎”被化妆品公司注册为洗发剂商标，果冻喜之郎的生产厂家深圳喜之郎实业有限公司将商标评审委员会诉诸法院。近日，北京市一中院一审认定，洗发剂等商品与食品果冻相差较远，虽然商标一致仍不会使消费者混淆，故驳回深圳喜之郎公司的诉讼。

　　喜之郎公司称，“喜之郎”是其独创的商标标识，形象鲜明，创意独特，读音朗朗上口，自1992年一直使用至今，并于2000年被商标局认定为驰名商标。千叶化妆品公司在化妆品上对“喜之郎”商标的申请注册和使用行为，侵犯了自身的在先字号权，以及在先著作权和外观设计专利权，属于不正当竞争。商标评审委员会的裁定缺乏法律依据。

　　商评委认为，化妆品公司是在1996年提出申请注册的，而原告的“喜之郎”商标是在2000年被认定为驰名商标，因此原告要求跨类保护的主张不能成立。而且在日常生活中，洗发剂等商品和食品果冻商品相差甚远，不易导致消费者混淆和误认。

　　千叶化妆品公司则提供了“喜之郎”的设计方案和发票，用以证明其委托专业设计的商标是独立设计和创意构思。

　　法院经审理认为，化妆品类“喜之郎”与原告的食品类“喜之郎”不构成近似商标，商标评审委员会的裁定正确，因此驳回深圳喜之郎公司的请求。

　　深圳喜之郎公司表示要上诉。
更多喜之郎文章
-

TOP

  您可能还对以下内容感兴趣...
·喜之郎果冻广告创意
·金娃对决喜之郎 谁一统果冻江湖？
·喜之郎：品牌迷踪，非常道
·喜之郎：从消费者入手改造品牌认知(图)
·果冻就叫喜之郎--李永军发家之路
·成败喜之郎：喜之郎品牌策略的成就与失误
·“亲亲”与“喜之郎”挑战实录的背后
·喜之郎：认知之道与品牌扩张
·喜之郎的命门？
·亲亲挑战行业巨头喜之郎纪实
·那英夏装牛仔帽任喜之郎代言人
·李永军:低调沉默的企业家与传奇：“喜之郎”
·中国百富榜第43名：李永军及其兄弟
·喜之郎果冻内有根头发 厂商称愿赔偿医疗费(图)
·喜士妹“傍上”喜之郎 小白兔“相中”大白兔
·“喜之郎”果冻再现头发 河南消费者愤而投诉
·食品饮料候选品牌及品牌官：喜之郎及李永军
·李永军：未来五年中国对外投资总额可达６００亿美元
·被注册成洗发剂果冻喜之郎败诉
  网友评论
  快速回复